Nya regler till gamla brädspel: Travspelet
20 januari, 2013 av: Jimmy Wilhelmsson
Yep, jag har redan skrivit om Travspelet en gÃ¥ng. Men sÃ¥ har jag fÃ¥tt lite frÃ¥gor kring varför jag sÃ¥ ofta höjer just Travspelet till skyarna som ett av de kanske bästa svenska brädspel som nÃ¥gonsin gjorts – sÃ¥ därför vill jag gÃ¥ in pÃ¥ lite fler detaljer kring regeländringarna vi har här.
För utan husregler är faktiskt Travspelet mest mediokert.
Travspelet är alltsÃ¥ ett spel frÃ¥n Alga – men det är inte att förväxla med Jägersro.
I Travspelet är förhållningsreglerna förhållandevis enkla till en början; allt som allt handlar det om att köpa och träna hästar som ska tävla i sex lopp (en så kallad V65, som det hette på den tiden) och den som har mest pengar på slutet vinner.
Pengar fås genom att antingen vinna prispengar för loppen eller genom att satsa på dina egna eller andras hästar. Kruxet är att originalreglerna är något obalanserade, då de favoriserar loppvinsterna och håller nere bettingvinsterna, vilket enbart gör spelet till en fråga om vilka hästar du har.
Den enkla förändringen vi gjort är att helt byta ut bettingsystemet.
Normalt sett fÃ¥r varje spelare sex marker att satsa med; de är uppdelade pÃ¥ 3 x 100, 1 x 200, 1 x 500 och 1 x 1.000. När du satsa vänder du ner värdet sÃ¥ att andra inte ser hur mycket du satsar pÃ¥ varje häst – det är en smart regel vi lÃ¥ter vara kvar.
Den stora förändringen är dock att vi 1) minskar antalet bettingmarker sÃ¥ att satsningen inte tar sÃ¥ lÃ¥ng tid och 2) kraftigt höjer värdet pÃ¥ satsningarna sÃ¥ att det blir mer vinstpengar, vilket gör loppvinsterna relativt mindre värda – och spelet mer strategiskt.
Travspelet är indelat i tre omgÃ¥ngar med tvÃ¥ lopp i varje. VÃ¥ra nya regler ger varje spelare endast sÃ¥ mÃ¥nga marker som det finns totalt antal spelare, delat med tvÃ¥. Om ni alltsÃ¥ är tre spelare fÃ¥r varje man 3/2 marker, vilket blir 1,5 – upphöjt blir det 2 marker var. Är ni fler än fem spelare börjar det bli rörigt och tar lÃ¥ng tid; dela dÃ¥ hellre upp i lag – detta är ett spel som bara blir roligare om man är fler i varje lag, tro mig.
Satsningarna sker i tur och ordning; slumpen avgör vem som börjar. På en liten papperslapp skriver första spelaren ner hur mycket han eller hon satsar på marker 1 och lämnar in till banken. Därefter gör alla likadant i ett varv. Om det finns fler marker kvar går varvet runt igen tills alla satsningar är gjorda. Det blir alltså en papperslapp per spelare och marker som banken ska hålla reda på, detta för att du inte ska kunna ändra din satsning när du ser hur andra satsar.
Inga pengar betalas nu; allt görs upp efter det att loppet är kört.
Grejen med oddsen är nämligen att om du är ensam med att tippa rätt häst är utdelningen mycket större än om ni är fler om det. Genom att ha fÃ¥ marker med mÃ¥nga hästar sätts strategin pÃ¥ prov, eftersom det är dyrköpt att satsa pÃ¥ fel häst. Första omgÃ¥ngen är maxsatsningen 5.000:-, andra höjs det till 10.000:- och i sista omgÃ¥ngen är maxsatsningen per marker hela 25.000:-. Det gÃ¥r alldeles utmärkt att lägga flera marker pÃ¥ samma häst – det flerdubblar eventuella vinstpengar.
När ni kommit sÃ¥ pass lÃ¥ngt finns det säkert de spelare som har ont om pengar, därför finns det lÃ¥n att ta – men lÃ¥n fÃ¥r endast tas om spelaren verkligen behöver pengar, antingen för att satsa eller för att köpa hästar – det gÃ¥r inte att ta lÃ¥n utan att investera pengarna.
BOKEN OM ALGA är det mest heltäckande och rikligt illustrerade verk om ALGA:s klassiska sällskapsspel som någonsin getts ut. Boken är full av foton, prototyper, originalmålningar och unika berättelser om spelen och deras skapare. 200 sidor sprängfyllda med rolig spelkunskap!
Pris: 319:-
Inbunden, 200 sidor, utgiven 2019
Beställ den på Fandrake för gratis frakt!
ALGA-TRÖJAN är det säkraste sättet att få folk att le på jobbet, middagen eller festen!Välj mellan ALGA-loggan, ALGA-barnen från 1970-talet, ASSASSIN!-loggan eller JAG ÖVERLEVDE DRAKBORGEN-märket. Storlekar från S till XXL. Pris: 239:- styck Modell: Gildan Softstyle 100% bomull Beställ den på Fandrake för gratis frakt!
Vad innebär dÃ¥ denna regeländring? Jo, det innebär att varje spelare mÃ¥ste lägga mycket större vikt vid att analysera sina egna och andras hästar. Det framgÃ¥r klart och tydligt vilken form och kapacitet varje häst har – det framgÃ¥r ocksÃ¥ hur mÃ¥nga träningskort som är knutna till varje enskild häst (ett träningskort är en slags perk, som kan spelas ut under loppets gÃ¥ng för olika fördelar – flera kort = mÃ¥nga överraskningar).
Grejen är dock att dessa kort är frivilliga att spela ut, och om ägaren av hästen inte satsat pÃ¥ sin egen häst sÃ¥ lär han eller hon heller inte kämpa särskilt mycket för att vinna – därför mÃ¥ste varje spelare ocksÃ¥ ha koll pÃ¥ om de övriga verkligen satsar pÃ¥ egna hästen eller pÃ¥ andra. I förlängningen kan satsningar av det här slaget föra med sig (vilket ofta händer) att andra satsat pÃ¥ din häst – men inte du.
Det här gör dÃ¥ att ytterligare en regel mÃ¥ste införas; nämligen den att du inte medvetet fÃ¥r sinka din häst. Om du inte vill vinna är det enklaste att bara styra ut i ytterkurvan och sakta ner hela ekipaget, med det förstör ju all spänning – istället finns det en ny regel som säger att du aldrig fÃ¥r gÃ¥ ut i ytterkurvan i annat syfte än att ta dig förbi en framförvarande häst. Närhelst du kan mÃ¥ste du sedan gÃ¥ in i samma bana igen; du behöver inte gÃ¥ in i innerkurvor som är längre in än din startbana – men du mÃ¥ste ta dig tillbaka till din egen startbana sÃ¥ snart du kan.
Förvirrande? Inte när du ser det; kortfattat betyder det att om din häst startar pÃ¥ bana 4 och mÃ¥ste gÃ¥ ut i bana 5 eller till och med bana 6 för att komma förbi – sÃ¥ mÃ¥ste du tillbaka till bana 4 när möjlighet ges och kan inte lunka fram i bana 6 bara för att du inte vill vinna.
De här enkla regeländringarna gör Travspelet till ett fantastiskt spel med massor av intriger, strategi och ständigt förändrade förutsättningar. Väldigt mycket avgörs i den sista omgÃ¥ngen när maxsatsningarna är sÃ¥ pass höga – men den som inte lyckats skrapa ihop pengar nog att satsa maximalt fÃ¥r svÃ¥rare att komma ifatt. Ã… andra sidan har jag sett fattiglappar vända pÃ¥ steken pÃ¥ slutet därför att stackhÃ¥llaren (den med mest pengar) klantat till det och den fattige satsat helt rätt.
FÃ¥r du tag pÃ¥ ett begagnat ex av Travspelet ska du definitivt slÃ¥ till – det är en riktig pärla.
Vill du stötta Spelpappan?
jimmy@spelpappan.se
123-3758166
patreon.com/spelpappan
Jimmy "Spelpappan" Wilhelmsson har lång erfarenhet av Commodore, datorspel, tv-spel och rollspel - och går att boka som föreläsare.Han har gett ut ett flertal böcker om spel, nördigheter och populärkultur - och driver sedan 2017 förlaget Fandrake tillsammans med Orvar Säfström.
Definitivt min favorit back in the days då monopol och risk hägrade. Måste fixa en kopia.
Det tycker jag definitivt att du ska göra. Tradera brukar alltid ha några annonser uppe samtidigt, se bara till att du får ett komplett med samtliga grejer i.
http://www.tradera.com/finding.mvc/itemlisting?header=true&search=travspelet
hemma regler kan göra spel ännu roligare, dock borde ni testa denna regeln: när man satsar använder man inte plastplupparna alls utan alla har varsitt papper där man skriver ner vilken hästar man satsar på och hur mkt, dvs beloppet är valfritt. tex kan man satsa 1800 på gul och 200 på blå.
först efter loppet tar man reda pÃ¥ om nÃ¥gon har satsat pÃ¥ rätt kuse och hur mkt…
testa detta, blir mkt mer spännande!
@Hasse: Jag hÃ¥ller med om att hemmaregler kan förhöja – det kräver dock lite speltest för att fÃ¥ det att fungera helt rätt. När det gäller ditt förslag pÃ¥ regler undrar jag om du läste artikeln ovan? Den enda skillnaden mot ditt förslag mot det jag skriver är ju att inga marker används och att det inte finns nÃ¥gon övre gräns för satsandet. Jag är lite osäker pÃ¥ den varianten av tvÃ¥ orsaker:
1. Markerna finns till för att avslöja *vem* folk satsar pÃ¥ men inte *vad* – precis som originalreglerna. Skillnaden är att du bara har tvÃ¥ marker istället för mÃ¥nga fler – men att skippa marker helt förtar ett strategiskt moment, tycker jag. Till exempel är det intressant att veta om en ägare av en viss häst inte satsat pÃ¥ sig själv alls. Det kan ocksÃ¥ vara en strategi att aldrig satsa pÃ¥ hästar som flera andra redan satsat pÃ¥ – det sänker ju utdelningen rejält. Om ingen vet nÃ¥got alls om varandras satsningar känns det lite slumpmässigt?
2. Att inte ha nÃ¥gon övre gräns för satsningarna gör lätt att en del bränner sina pengar redan i första loppet. Den som förlorar har noll och den som vinner har massor – resten av spelet kan lätt avgöras pÃ¥ ett enda lopp. Och man vill ju att spelet ska bli mer spännande ju längre det varar, inte mindre.
Men men … detta är bara mina reflektioner. Jag har inte spelat med de här reglerna men det har ju du. Om ni tycker det är kul sÃ¥ kör pÃ¥! :)
Travspelet är även mitt absoluta favoritspel av alla algaspel, det är även det spelet jag spelat flest gånger av alla spel jag äger.
Jag håller dock inte med om att dessa regeländringar gör det bättre (ja jag har provspelat), jag tycker det förstör lite av den fina balansen som spelet har där man börjar med att hanka sej fram med lite pengar och billiga hästar i lopp som inte ger så mycket pengar, men sen ändras spelet allteftersom mer och mer till att premiera loppvinsterna, förhoppningsvis sammanfaller det med en bättre ekonomi så man även kan köpa vassare hästar.
Sen ser jag inte riktigt varför man ska ha regeln om att man inte medvetet får sinka hästen genom banändringar, man kan ju lika gärna strunta i att gå inåt då ? ..om man nu inte startar på innerspår.. men framförallt kommer man ju inte att varken köpa stjärnkusk eller använda pådrivningskort och liknande. ..Och dessutom, det är väl upp till kusken att välja hur hårt han driver sin häst, precis som i verkligheten.
De stora loppvinsterna i slutet gör ju dessutom att man ändå vill vinna av den anledningen, dessutom finns det ju andra anledningar at ha vinnande häst, som att man bara får starta med vinnare i derbyloppet.
Vi gör egentligen bara två ändringar, dels markerar vi hästar som har vunnit med ett gem i ovankant, detta är ifall någon säljer en vinnarhäst så kan den ju köpas av någon annan och då vara kvalificerad till derbyt, fasligt svårt att komma ihåg det annars, kan leda till konflikter..
Sen gör vi hästauktionerna lite annorlunda, man lägger helt enkelt ut alla hästar (som ska säljas) på bordet så att alla kan se dom, sen pekar bankiren på dom en och en och auktionerar ut dom, det gör att det är mycket lättare att se utbudet medans man bjuder.
Men men, det är väl en smaksak, det är iaf ett oerhört bra spel, dessutom ett spel som har ett riktigt slut vilket jag uppskattar, monopol och finans kan ju hålla på i en evighet i teorin exempelvis.
Förresten, en sak jag irriterade mej mycket pÃ¥ redan som barn var att alla hästar blir värdelösa i slutet, dÃ¥ retade jag mej mycket pÃ¥ det, men efter att ha testat att ändra reglerna sÃ¥ att banken löser in alla hästar till sedvanligt värde (priset pÃ¥ kortet plus formindikatorbonusen) efter sista loppet sÃ¥ insÃ¥g jag att det ocksÃ¥ blir fel, det är liksom meningen att man ska hÃ¥lla det i huvudet vid de sista auktionerna och inte köpa för mycket och dyrt.. Om banken löser in hästarna sÃ¥ shoppas det hästar för mycket i slutet när pengarna ändÃ¥ blir en ”investering” som betalas tillbaka..
Så vi återgick till originalreglerna på den punkten.